Wer beim Sport und im Alltag seinen Puls messen und Schritte zählen möchte, hat mittlerweile die Wahl aus zahlreichen tragbaren Devices. Smartwatches bieten sich als kommunikative Multitalente an, die ans Smartphone gekoppelt neben Fitnessfunktionen auch Telefon-, Nachrichten- und Musikstreaming-Features zur Verfügung stellen. Fitness-Tracker sind weniger vielseitig, aber deutlich günstiger. Wie gut die Geräte in der Praxis funktionieren, hat Stiftung Warentest untersucht (Heft 6/2023). Im Vergleich: 20 Smartwatches und fünf Fitness-Tracker. Sechs Smartwatches haben sich bereits in vergangenen Tests bewährt, drei Fitness-Tracker kamen ebenfalls schon in früheren Ausgaben auf den Prüfstand. Das Ergebnis zeigt: Wer sich auf eine genaue Aufzeichnung seiner Fitnessdaten verlassen möchte, sollte auf eine Smartwatch setzen. „Gute“ Modelle gibt bereits ab 195 Euro. Ein Manko: Bis auf eine Smartwatch weisen alle Testkandidaten deutliche Mängel in der Datenschutzerklärung auf.
Die besten Smartwatches und Fitness-Tracker im Vergleich von Stiftung Warentest 6/2023
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Beste Smartwatch im Vergleich: die Apple Watch Series 8
Mit der Note „Gut“ wird die Apple Watch Series 8 Aluminium (GPS) 45mm (etwa 535 Euro) zum Testsieger. Das im Dezember 2022 erstmals getestete Modell überzeugt mit sehr guten Fitness- und Kommunikationsfunktionen, einer einfachen Handhabung und stabiler Verarbeitung. Kritik gibt es an der vergleichsweise kurzen Akkulaufzeit.
Zwölf weitere Smartwatches im Vergleich von Stiftung Warentest erhalten die Note „Gut“:
- Auf Platz 2 liegt die Apple Watch SE (2022, GPS) 44mm (etwa 340 Euro), die ähnliche Ergebnisse liefert wie die teurere Apple Fitnessuhr aus der Series 8.
- Beste neue Smartwatch im Test ist die Garmin Forerunner 955 (etwa 545 Euro) mit starken Fitness-, aber etwas schwächeren Kommunikationsfunktionen. Ohne Trainingsmodus läuft der Akku ganze 500 Stunden lang.
- Googles erste Smartwatch, die Google Pixel Watch (Bluetooth/WLan) (etwa 325) punktet mit sehr guten Fitness- und guten Kommunikationsfunktionen. Der Akku ist jedoch schnell leer.
- Zum Preistipp ernennen die Tester die neue Amazfit GTS 4 (etwa 195 Euro). Sie weist Schwächen bei der Pulsmessung und den Musikfunktionen auf, funktioniert ansonsten aber zuverlässig.
- Als „gute“ und günstige neue Smartwatches stechen zudem die Garmin Venu Sq 2 (etwa 243 Euro) und die Fitbit Versa 4 (etwa 215 Euro) hervor. Sie punkten mit zuverlässigen Fitnessfunktionen, nur Musikliebhaber müssen sich etwas einschränken.
Sechs Smartwatches im Test der Stiftung Warentest sind „befriedigend“ , darunter die sehr günstige Amazfit GTS 4 Mini (etwa 98 Euro). Auch dieses Modell misst den Puls nicht genau, die Telefon- und Nachrichtenfunktionen können ebenfalls nicht überzeugen. Die Note „Ausreichend“ geht an die günstige Hama Fit Watch 4910 (etwa 54 Euro). Sie lässt sich zwar einfach anwenden und weist als einzige Smartwatch im Vergleich nur geringe Mängel in der Datenschutzerklärung auf, bietet aber nur wenig zuverlässige Fitness- und Kommunikationsfunktionen.
Weitere gute Smartwatches im Vergleich von Stiftung Warentest 6/2023
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
Bester Fitness-Tracker im Test: der Garmin Vivosmart 5
Der Testsieg unter den Fitness-Tackern geht an den Garmin Vivosmart 5 (etwa 131 Euro), erstmals getestet im November 2022. Als einziges Modell seiner Kategorie erhält er die Note „Gut“ und kann vor allem durch seine Fitnessfunktionen gefallen. Lediglich die Streckenmessung funktioniert nicht zuverlässig. Bei den Kommunikationsfunktionen müssen sich Nutzer einschränken, die Schlafüberwachung arbeitet aber präzise.
Die weiteren Fitness-Tracker im Vergleich erhalten alle die Note „befriedigend“. Die bereits getesteten Modelle Huawei Band 7 (etwa 56 Euro) und Xiaomi Mi Smart Band 7 (etwa 50 Euro) schwächeln bei der Puls- und Streckenmessung, eignen sich aber immerhin als zuverlässiger Schrittzähler. Gleiches gilt für den neuen Fitbit Inspire 3 (etwa 96 Euro), der etwas bessere Kommunikationsfunktionen aufweist.
Der ebenfalls erstmals getestete Xiaomi Mi Smart Band 7 Pro (etwa 89 Euro) kann den Puls nicht zuverlässig messen, überzeugt aber bei der Schrittzählung und Streckenmessung. Im Trainingsmodus hält der Akku nur acht Stunden durch, ohne Trainingsmodus ist die Laufzeit aber mit den anderen Testkandidaten vergleichbar.
Apple liegt bei den Smartwatches nach wie vor vorn
Den Spitzenplatz unter den Smartwatches im Vergleich von Stiftung Warentest sichert sich auch in diesem Jahr Apple mit der Apple Watch Series 8 (Ausgabe 06/2023). Als günstige Alternative für alle, die leichte Abstriche bei den Kommunikationsfunktionen nicht stören, bietet sich die Amazfit GTS 4 an. Einziger „guter“ Fitness-Tracker im Test ist der Garmin Vivosmart 5.
Die besten Smartwatches mit Gesundheitsfunktionen im Test von Stiftung Warentest 1/2024
Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks. Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.
- Verwandte Themen: Sportuhr
