Ältere Modelle haben die Nase vorn: Smartwatches und Fitnesstracker im Test

Wer regelmĂ€ĂŸig Sport treibt, möchte auch wissen, ob und wie er sich dabei verbessert. Wie ist es um den Kalorienverbrauch bestellt? Liegt der Puls wĂ€hrend des Trainings im optimalen Bereich? Welche Strecke hat man zurĂŒckgelegt? Smartwatches und Fitnesstracker versprechen, diese Werte zu liefern. Allerdings messen nicht alle GerĂ€te prĂ€zise. Um das aktuell beste Modell zu finden, hat Stiftung Warentest zwölf neue Smartwatches und Fitnesstracker mit Ă€lteren Testkandidaten verglichen. Das Ergebnis: Mit den Smartwatches, die bereits in frĂŒheren Tests gute Ergebnisse erzielt haben, kann keines der neuen Modelle mithalten. Neben der Genauigkeit der Fitnessmessungen lassen auch die Kommunikationsfunktionen hĂ€ufig zu wĂŒnschen ĂŒbrig. Ob neu oder alt, einen Minuspunkt teilen sich alle Testkandidaten: Jedes der sogenannten Wearables weist deutliche bis sehr deutliche MĂ€ngel in der DatenschutzerklĂ€rung auf.

Werbung: Bilder von der Amazon Product Advertising API / Beworbene Produkte (Anzeige) / Amazon-Partnerlinks.
Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten VerkÀufen.

Smartwatches im Test

Platz 1 geht nach wie vor an Apple

Als beste Smartwatch im Vergleich sticht die Apple Watch Series 6 Aluminium 44mm (etwa 460,00 Euro) hervor. Stiftung Warentest hatte sie im Januar 2021 zum ersten Mal getestet. Die Apple Watch ist sehr gut und schadstofffrei verarbeitet, bietet ebenfalls sehr gute Kommunikationsfunktionen und misst Kalorienverbrauch, StreckenlĂ€nge sowie Puls zuverlĂ€ssig. Insbesondere bei der Messung der StreckenlĂ€nge arbeitet sie sehr prĂ€zise. Die Gesamtnote lautet Note „Gut“.

Die Ergebnisse fĂŒr die Apple Watch Series 6 Aluminium 44mm im Überblick:

  • Fitness
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Handhabung
  • StabilitĂ€t
  • keine Schadstoffe
  • Datenschutz und Datensicherheit

Merkmale:

  • Akkulaufzeit Trainingsmodus aktiviert/ nicht aktiviert: 9/ 48 h
  • Ladezeit: 1,3 h
  • Farbdisplay/ Touchdisplay
  • dauerhafte Display-Anzeige möglich
  • Musikspieler ohne Smartphone nutzbar
  • NFC-Chip fĂŒr kontaktloses Bezahlen
  • Höhenmesser integriert
  • Navigation mit GPS/ Glonass/ Galileo
  • LĂ€nge x Breite x Höhe: 44 x 38 x 12 mm
  • Gewicht: 64 g

Platz 2 geht an die Smartwatch von Garmin

Auf Platz 2 findet sich ebenfalls ein Ă€lteres Smartwatch-Modell: Die Garmin Fenix 6 Pro (etwa 620,00 Euro) war im Dezember 2020 bereits im Test vertreten. Damals wie heute punktet sie mit guten Fitness- und Kommunikationsfunktionen sowie mit einer sehr langen Akkulaufzeit. Sie lĂ€sst sich einfach handhaben, ist stabil verarbeitet und weist keine Schadstoffe auf. Insgesamt erhĂ€lt die Garmin Smartwatch die Note „Gut“.

Die Ergebnisse fĂŒr die Garmin Fenix 6 Pro im Überblick:

  • Fitness
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Handhabung
  • StabilitĂ€t
  • keine Schadstoffe
  • Datenschutz und Datensicherheit
  • Datenschutz und Datensicherheit

Merkmale:

  • Akkulaufzeit Trainingsmodus aktiviert/ nicht aktiviert: 24/ 336 h
  • Ladezeit: 2,5 h
  • Farbdisplay
  • dauerhafte Display-Anzeige möglich
  • Musikspieler ohne Smartphone nutzbar
  • NFC-Chip fĂŒr kontaktloses Bezahlen
  • Höhenmesser integriert
  • Navigation mit GPS/ Glonass/ Galileo
  • LĂ€nge x Breite x Höhe: 55 x 47 x 16 mm
  • Gewicht: 79 g

Die Polar Smartwatch eignet sich zur Streckenmessung

Die Polar Grit X (etwa 410,00 Euro) hat ebenfalls im Dezember 2020 bereits durch gute Testergebnisse ĂŒberzeugt. Sie ist sehr stabil verarbeitet und frei von Schadstoffen. Als Fitnesstracker eignet sie sich vor allem dank der prĂ€zisen Messung der StreckenlĂ€nge. Die Kommunikationsfunktionen gefallen weniger gut, ohne Smartphone kann sie zudem keine Musik wiedergeben. Es reicht jedoch fĂŒr die Gesamtnote „Gut“.

Die Ergebnisse fĂŒr die Polar Grit X im Überblick:

  • Fitness
  • Handhabung
  • StabilitĂ€t
  • keine Schadstoffe
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Datenschutz und Datensicherheit
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Datenschutz und Datensicherheit

Merkmale:

  • Akkulaufzeit Trainingsmodus aktiviert/ nicht aktiviert: 24/ 336 h
  • Ladezeit: 1,3 h
  • Farbdisplay/ Touchdisplay
  • dauerhafte Display-Anzeige möglich
  • Höhenmesser integriert
  • Navigation mit GPS/ Glonass/ Galileo
  • LĂ€nge x Breite x Höhe: 51 x 49 x 17 mm
  • Gewicht: 64 g

Die besten neuen Smartwatches sind nur „befriedigend“

Drei weitere Smartwatches bewerten die Tester als „gut“ — allesamt Modelle, die bereits in frĂŒheren Tests auf den PrĂŒfstand kamen: die Apple Watch SE Aluminium 44mm (etwa 330,00) ĂŒberzeugt vor allem durch ihre starken Kommunikationsfunktionen, die stabile Garmin Venu (etwa 340,00 Euro) misst StreckenlĂ€ngen prĂ€zise. Die Garmin Venu SQ Musik (etwa 241,00 Euro) zeigt zwar SchwĂ€chen bei den Fitness- und Kommunikationsfunktionen, gefĂ€llt aber durch ihre stabile Verarbeitung und die einfache Handhabung.

Insgesamt schneiden 15 Smartwatches mit der Note „befriedigend“ ab. Dazu gehören auch alle neuen Wearables. Beste Smartwatch unter den neuen Modellen ist die Huawei Watch Fit (etwa 109,00 Euro). Das vergleichsweise gĂŒnstige Modell bietet lediglich mittelmĂ€ĂŸige Fitness- und Kommunikationsfunktionen. Bei der Messung des Kalorienverbrauchs und der StreckenlĂ€nge erweist sie sich immerhin als prĂ€zise. Ähnlich sieht es bei der Oppo Watch 41mm WiFi (etwa 239,00 Euro) aus, welche die StreckenlĂ€nge zuverlĂ€ssig misst. Sie weist außerdem gute Kommunikationsfunktionen auf und spielt Musik auch ohne Smartphone ab. Die Honor Watch ES (etwa 110,00 Euro), die Polar Unite (etwa 148,00 Euro) und die Withings Scanwatch (etwa 280,00 Euro) liefern insbesondere bei der Pulsmessung keine genauen Ergebnisse ab. Die Kommunikationsfunktionen bleiben weit hinter den Ă€lteren Smartwatches zurĂŒck, das Modell von Withings zeigt hier die grĂ¶ĂŸten SchwĂ€chen. Polar und Withings verfĂŒgen zudem weder ĂŒber einen Musikspieler noch ĂŒber Navigationsfunktionen.

Fitnesstracker im Test

Testsieger ist der Galaxy Fit2 von Samsung

Bester Fitnesstracker im Test ist der Samsung Galaxy Fit2 (etwa 46,70 Euro). Selbst der Testsieger muss sich allerdings mit der Note „Befriedigend“ zufrieden geben. Den Kalorienverbrauch misst er recht prĂ€zise, die StreckenlĂ€nge und den Puls jedoch nicht. Die Kommunikationsfunktionen sind mittelmĂ€ĂŸig, der Musikspieler ĂŒberzeugt nicht, navigieren kann der Fitnesstracker nicht. Punkten kann das Modell dafĂŒr mit einer einfachen Handhabung und stabiler Verarbeitung.

Die Ergebnisse fĂŒr den Samsung Galaxy Fit2 im Überblick:

  • Handhabung
  • StabilitĂ€t
  • Fitness
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Datenschutz und Datensicherheit
  • leichte Schadstoffbelastung
  • Fitness
  • Kommunikation und weitere Funktionen
  • Datenschutz und Datensicherheit
  • leichte Schadstoffbelastung

Merkmale:

  • Akkulaufzeit Trainingsmodus aktiviert/ nicht aktiviert: 24/ 312 h
  • Ladezeit; 1,3 h
  • Farbdisplay/ Touchdisplay
  • LĂ€nge x Breite x Höhe: 47 x 20 x 13 mm
  • Gewicht: 21 g

Der Fitnesstracker von Xiaomi ist lediglich „ausreichend“

Vier neue Fitnesstracker im Test sind ebenfalls „befriedigend“:

  • Der Fitbit Charge 4 (etwa 130,00 Euro),
  • der Huawei Band 4 Pro (etwa 70,50 Euro),
  • der Fitbit Inspire 2 (etwa 90,50 Euro) und
  • der Huawei Talkband B6 (etwa 235,00 Euro)

bieten weder Fitness- noch Kommunikationsfunktionen, die mit den Àlteren Smartwatches mithalten können. Zudem lassen sie sich weniger einfach handhaben.

Lediglich „ausreichend“ ist der gĂŒnstige Xiaomi Mi Smart Band 5 (etwa 35,00 Euro), der weder bei der Messung der StreckenlĂ€nge noch bei der Pulsmessung genaue Ergebnisse liefert. Die Kommunikationsfunktionen können ebenfalls nicht ĂŒberzeugen. Lediglich die sehr stabile Verarbeitung gefĂ€llt.

Fazit: Wer Wert auf prĂ€zise Fitness-Werte und gute Kommunikationsfunktionen legt, sollte zu einem Ă€lteren Smartwatch-Modell greifen. Das zeigt der Vergleich der Stiftung Warentest (Ausgabe 05/2021). Neue Smartwatches und Fitnesstracker messen weder den Kalorienverbrauch noch Puls oder StreckenlĂ€nge gleichermaßen prĂ€zise. Als Testsieger sticht die Apple Watch Series 6 hervor. Die gĂŒnstigste „gute“ Smartwatch im Test ist die Garmin Venu SQ Music. Bester Fitnesstracker ist das Modell von Samsung.

Als Amazon-Partner verdiene ich an qualifizierten Verkäufen.

Die 3 beliebtesten Skihelme fĂŒr Erwachsene Die 3 beliebtesten Skibrillen fĂŒr Kinder unter 25 Euro Doppelsieg fĂŒr Apple: 15 Smartwatches im Test SUV-Pedelecs fĂŒr Asphalt und Schotterpisten im Test